您的位置: 安庆信息港 > 旅游

印父母杀女案争议中定罪曾因证据不足撤销

发布时间:2019-07-10 01:31:04

印“父母杀女案”争议中定罪 曾因证据不足撤销

【环球时报刘皓然】25日,印度地方法庭开庭审理德里一对牙医夫妇因女儿与男佣私通而将二人割喉一案,当庭宣判嫌犯谋杀罪名成立,二人有可能面临终身监禁甚至死刑。

这起备受关注的案件在邻近德里的加济阿巴德地方法庭审理,当法官宣布谋杀等罪名成立后,两名嫌犯——拉杰什和诺普尔夫妇当庭失声痛哭。事后,二人发表声明称对法院的判决感到“失望”,同时拒绝认罪,将继续上诉。

2008年5月16日,嫌犯夫妇年仅14岁的女儿阿鲁西被发现死在自己家的床上。次日,警方又在这栋住宅的房顶上发现了男佣海姆拉杰已被肢解的尸体。印度检方认为,案发当时,阿鲁西正和这名男佣亲热,却被其父撞个正着。盛怒之下,拉杰什将二人杀死,事后又试图将男佣毁尸灭迹,并将女儿的死嫁祸于他。警方发现,两名死者均被割喉,行凶者下刀位置很准,几乎可达到“手术精度”。此外,两名受害者的头部还有遭钝器击打的痕迹,警方推断凶犯用的是高尔夫球杆。案发后,阿鲁西的父母作为首要嫌疑人曾遭到逮捕,不久后便得到保释。该案调查进展迂回复杂,2010年曾因证据不足一度被当局撤销。

虽然嫌犯目前已被定罪,但负责该案件调查取证工作的印度中央调查局也因办案方式不当受到了媒体和公众的质疑。案发当时,调查人员甚至没有封锁现场,嫌犯不少邻居和亲戚自由出入,犯罪现场早已被破坏。一些关键证物,比如割喉所用的手术刀未被发现,这些因素终导致该案件在2010年被迫中断。印度《亚洲时代报》25日称,印度中央调查局还采取了一种较受争议的“见到”理论提出控诉——该理论的依据是,嫌犯夫妇是受害者死前见过的两个人,因此可以认定他俩是凶犯。不少人认为,该案件缺乏直接证据,很难让人信服。

由于这起谋杀案件汇聚了当今印度社会的多重“敏感因素”,它自立案之日起就得到了印度媒体“前所未有”的全方位关注。澳大利亚《悉尼先驱晨报》26日认为,该案件是一宗典型的“荣誉处决”案:拉杰什夫妇亲眼目睹了14岁的女儿阿鲁西和男佣海姆拉杰存在“不当举动”,为了“家族声誉”将二人割喉处死。由于现存的种姓和阶级制度,这样的犯罪在印度较为保守的地区屡见不鲜。印度希夫-纳达尔大学社会学专家表示,该案件还暴露出印度中上阶层家庭现状——这些佣人一直在受到雇主的欺凌和虐待,现在竟能被随意处死。

英国广播公司认为,这起案件还揭示出印度“保守派”和中上阶层部分“开放派”之间的文化冲突。在保守派看来,该案属于“中上阶层的不轨之举”,因此才会受到如此广泛的关注,并促使警方破案。

原标题:印“父母杀女案”争议中定罪曾因证据不足撤销

原文链接:

稿源:环球

作者:刘皓然

呼伦贝尔专科医院治疗牛皮癣哪家好
马鞍山有哪些干部诊疗科医院
内蒙古有哪些手外科医院
大连有哪些肿瘤妇科医院
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的